Du klausimai Kovos su korupcija fondui

,,Išdavikiškos” schemos

Neseniai Maria Pevchich seriale „Išdavikai“ ypatingą dėmesį skiria pilkosioms pajamų legalizavimo schemoms, naudotoms 90-aisiais Rusijoje, tačiau Kovos su korupcija fondas (FBK) juridinė struktūra Europoje taip pat kuria panašias problemas.

JAV mokesčių registre pasirodė ne pelno siekiančios organizacijos „Anti-Corruption Foundation Inc.“ ataskaita. Tai yra KKF juridinis subjektas JAV (dar žinomas kaip Tarptautinis Kovos su korupcija fondas). Ataskaitą galima peržiūrėti čia (ссылка на отчет на фразу čia).

Pagal ataskaitą didžioji lėšų dalis buvo gauta ne tradiciniams NVO demokratiniams, antikorupciniams ir antikariniams projektams, o „kitiems tikslams“.

Pagal ataskaitą didžiųjų aukų sumos ir siuntėjai yra paslėpti:

2022 metais beveik 50 tūkst. dolerių buvo išleista „atstovavimo išlaidoms“, susitikimams su ES ir JAV politikais. Koks šių susitikimų tikslas, apie ką buvo kalbama bei prie kokių išvadų prieita – neaišku.

Grįžkime į 2021 metus. Tarptautinio FBK mokesčių ataskaitoje už minėtus metus nurodytos išlaidos – tai beveik pusė milijono dolerių Lietuvos įmonei ,,Posterum’’ (išvertus iš lotynų kalbos – tai „Palikuonys“ arba „Ateitis“) iš Vilniaus. Pagal Lietuvos juridinių asmenų registrą ši įmonė teikia teisines ir konsultavimo paslaugas. Tačiau įmonei FBK ji teikė visiškai kitokias (registre nenurodytas) paslaugas – tai „YouTube“ turinio kūrimą.

2022 metais piniginiai pervedimai sudarė beveik 1,4 milijono dolerių (iš maždaug 1,8 mln. dolerių visų Amerikos FBK išlaidų). Išlaidų tikslas jau minėtas, tai turinio prodiusavimas.

Įmonei „Posterum“ tenka didžioji dalis visų FBK išlaidų per dvejus metus.

Veikla, už kurią „Posterum“ gauna pinigus iš FBK, panaši į klasikinį atlyginamą paslaugų teikimą, tačiau ataskaitose pervedimai pažymėti kaip grantai. Pažiūrėkime grantų gavėją detaliau.

2022 ir 2023 metais įmonė gavo labai rimtas pajamas. Įmonėje dirba 10 darbuotojų, kurių vidutinis atlyginimas yra 4,3 tūkstančio eurų.

Teisiškai ši įmonė registruota kaip NPO, ir pelno siekimas negali būti jos pagrindinė veikla.

Taip atrodo jos svetainė:

Nurodyta, kad tai – dar viena antikorupcinė organizacija.

Pagal svetainės WHOIS duomenis, tai yra oficialus „Posterum“ informacinis išteklius. Jame taip pat nurodytas kriptovaliutų piniginės adresas, naudojamas FBK.

Nepriklausomai nuo to, kas naudoja piniginę (FBK svetainė, Volkovos tviteris, aukos), įmonė ją deklaruoja kaip savo finansinį įrankį.

Sprendžiant pagal bitkoino adresą, Lietuvos „Posterum“, gaunantis grantus iš FBK, yra neatskiriama FBK dalis. Tačiau negalima daryti išvadas tik pagal vieną piniginę, todėl pažiūrėkime fondo prekių parduotuvės svetainėje.

Taigi, pervesdamas pinigus į „Posterum“ įmonę, FBK perveda pinigus pats sau.

Kam reikia milijonų dolerių NPO su dešimtimi darbuotojų? Jie eina toliau. Pažvelkime į Europos skaidrumo registrą.

Tai yra Europos FBK padalinys, kuriam 2023 metais buvo paaukota labai didelė suma.

Taip, 4,5 milijono eurų buvo gauta, kaip jau galima atspėti, iš įmonės „Posterum“.

Tai reiškia, kad Amerikos pinigai buvo pervesti mažai NPO Lietuvoje kaip grantas, ir jau kaip auka pervesti patiems sau. Abu pervedimai neapmokestinami.

Kodėl taip yra, jei laykotis verslo praktikos principų?

1. Reguliavimo apribojimai. Tai nėra mūsų variantas, nes nei Lietuvos, nei Amerikos teisės aktai nedraudžia tiesioginio pervedimo;
2. Mokesčių optimizavimas;
   
3. Finansinių ryšių slėpimas ir finansavimo šaltinio maskavimas. Grandinės sudėtingumas gali apsunkinti pradinio lėšų šaltinio sekimą;
   
4. Lėšų legalizavimas. Jos nebūtinai turi būti gautos nusikalstamu būdu, bet jų paskirstymas gali turėti daugybę apribojimų.
   

Bet kuris iš nurodytų motyvų kovotojams prieš korupciją atrodo ginčytinas.

Kitas „Posterum“ ryšys su FBK yra 2023 metų liepos mėnesį, tai per buvusį FBK IT specialistą, o dabar jo saugumo specialistą, Artemą Jonovą. Ryšio priežastis – tai incidentas dėl instaliacijos „Navalnio ŠIZO“:

Jonovas parašė pareiškimą dėl Baranovo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn:

Jonovas prašė Lietuvos policijos iškelti Baranovui baudžiamąją bylą ir deportuoti jį iš šalies. Labai svarbu pastebėti, kad Jonovas parašė pareiškimą ant organizacijos „Posterum“ blanko. Tai reiškia, kad organizacija buvo nukentėjusioji šalis.

Perskaitęs mūsų klausimus apie bendradarbiavimą su „Posterum“ Jonovas pareiškė, kad negali komentuoti, tačiau „dokumentas saugomas nuo publikacijos pagal LR XI-1336 (Asmens duomenų apsauga tyrimo metu) bei GDPR. Kadangi šiame dokumente yra mano asmens duomenų. Todėl prašau šio dokumento nepublikuoti, ačiū“.

Taigi, mūsų pirmasis klausimas FBK – kokiu tikslu naudojamos schemos pervedant dideles sumas ? Tai susiję su mokesčių spragomis? Kodėl reikia skirti grantus patiems sau?

Kam iš tikrųjų priklauso FBK?

Ne, ne Volkovui, ne Ždanovui ir net ne Pievčich. Bent Europoje.

Grįžkime prie POSTERUM. Šios įmonės direktorė yra Justina Lapinskė, kuri turi tą pačią pavardę kaip ir Europos FBK vadovė – „Anti-corruption foundation Europe“ Irena Lapinskienė.

Europos FBK įsikūręs adresu: Klaipėdos g. 7-18, LT-01117 Vilnius. Šiuo adresu galima rasti dar kelias organizacijas, pavyzdžiui:

• Navis longa, UAB – Irena Lapinskienė (direktorė ir savininkė ½), Imantas Lapinskas (savininkas ½) (sutuoktiniai);
• Baltijos finansai, UAB – Irena Lapinskienė (direktorė), „dukterinė“ įmonė Navis longa, UAB;
  
• Demokratijos projektai, VšĮ – minėta Justina Lapinskė (direktorė), Mindaugas Lapinskas (įkūrėjas, Navis longa, UAB bendrasavininko brolis);
  
• Every Human Being, VšĮ – Imantas Lapinskas, žmogaus teisių organizacija.
  

O kaip su „Posterum“ adresu? Rugių g. 2, LT-08418 Vilnius. Tuo pačiu adresu:

• Omnipublica, VšĮ – Mindaugas Lapinskas, Justina Lapinskė;
• Magna Futura, UAB – Irena Lapinskienė, „dukterinė“ įmonė Baltijos finansai, UAB. Taip pat verta paminėti, kad tai – buvusi FBK prekių parduotuvė ir veikiantis Europos FBK steigėjas.
  

Kokiu tikslu parduotuvė buvo perkelta iš komercinės „Magna Futura“ į nekomercinę „Posterum“ — neaišku.

Tai toli gražu ne visos įmonės, registruotos nurodytais adresais ir susijusios su įvairiais Lapinskas pavardės variantais. Bet verta paminėti ne tik jas.

Adresu Rugių g. 2, LT-08418 Vilnius registruota Digital duck, UAB, vadovaujama Julianos Karlo. Šios įmonės istorija yra įdomi : 2021 metais, po persikėlimo į Lietuvą, ją įkūrė ir vadovavo Leonidas Volkovas.

Leonidui Volkovui įmonė buvo reikalinga, kad gautų leidimą gyventi Lietuvoje. Kai šių pagrindų leidimui gyventi gauti nebereikėjo, Volkovas perdavė bendrovės valdymą Julianai Carlo.

Rugių g. 2, LT-08418 Vilniuje registruota Antidot Media, VšĮ, kuriai vadovauja ta pati Irena Lapinskienė. Iš NPO svetainės matyti, kas yra pagrindinis šio radijo turinio kūrėjas - tai Aleksandras Pliuščev.

Ten jau minimi ir kiti medijos asmenys: nuo Michael Naiki iki Valerij Solovej. Priminsime, Leonidas Volkovas viešai sako, kad „Michael Naiki nėra FBK darbuotojas“.

Į „Sota“ klausimus Aleksandras Pliuščevas neatsakė.

Juridinių asmenų, susijusių su FBK ir Lapinskais, tiesioginių ryšių grandinė atrodo taip:

Navis longa, UAB, įkurta Lapinskų 1994 metais, valdo įmonę Baltijos finansai, UAB. Baltijos finansai yra vienintelis Magna Futura, UAB, įkūrėjas, buvusi FBK prekių parduotuvė (2023 ir 2024 metų pradžioje). O jau buvusi FBK prekių parduotuvė yra Europos FBK steigėja.

Pridursime, kad „Posterum“, kuris svetainėje nurodė FBK kriptovaliutų piniginę ir prekiauja jų prekėmis, kontaktuose nurodytas „Baltijos finansų“ el. paštas.

Lapinskų šeima nėra nominalūs direktoriai ir steigėjai, jie jau seniai vykdo savo veiklą, kurioje yra ir politinių projektų.

Ten pat paminėta VšĮ organizacija ,,Demokratijos projektai’’ , užsiimanti politinėmis technologijomis, o Every Human Being vykdo žmogaus teisių veiklą.

Ryšiai su Lapinskų šeima ne pirmą kartą minimi interneto publikacijose. Kitas pavyzdys - tai dabar jau pašalintas (bet išsaugotas ekrano nuotraukose ir paieškos sistemų minimuose) lietuvio Žilvino Svitojaus įrašas „Facebook“, kuris buvo Jonovo šaltinis kreipiantis dėl Baranovo deportacijos. Minėtame įraše taip pat pabrėžtas jų bendradarbiavimas, iš dalies pateikta ir FBK juridinių asmenų schema. Tačiau padaryta klaidinga išvada apie FBK ir Chodorkovskio ryšį dėl juridinių asmenų pavadinimų „Ateities Rusija“ painiavos (apie tai kalbėsime toliau).

Panaši klaidinga išvada buvo padaryta ir prokremliškame tinklalapyje FLB, kuris be nuorodų į šaltinius aprašė Lapinskų giminystės ryšius. Pagal šiuos duomenis, Mindaugas ir Imantas yra broliai, Irena – Imanto žmona, o Justina (Kulbytė) – Mindaugo žmona. 

Pažymėtina, kad Leonidas Volkovas reguliariai stebi šiuos du žmones „Instagram“ ir ypač mėgsta Justinos publikacijas nepaisant to, kad jos yra ne politinio turinio.

Artimai su FBK susiję aktyvistai „Sotai“ papasakojo, jog Mindaugas Lapinskas reguliariai bendradarbiauja su FBK ir atlieka politinių technologų vaidmenį keliose su jo darbuotojais susijusiose rinkimų kampanijose – ypač Irinos Fatianovos Sankt Peterburge 2021 metais. Būtent jis neva pasiūlė šūkį „Aš nebijau, ir jūs nebijokite“.

Be to, Lapinskas reguliariai dalyvauja „Free Russia Foundation“ akseleratoriuose, kur iš FBK atėjo jo viceprezidentė Anna Veduta, užimdama strateginių komunikacijų direktorės pareigas.

Visos Lapinskų šeimos NPO buvo įkurtos gerokai anksčiau nei FBK atsirado Lietuvoje, net ir organizacija, vėliau tapusi Europos FBK. Iki 2023 metų vasario Anti-corruption foundation Europe, VšĮ vadinosi «Future Russia Foundation».

Organizacija nekeitė steigėjo ir vadovo, buvo kontroliuojama Lapinskų šeimos nuo pat įkūrimo. Kaip minėjome anksčiau, jos nereikėtų painioti su Michailo Chodorkovskio „Future of Russia Foundation“, registruota Jungtinėje Karalystėje, tai dvi visiškai skirtingos organizacijos, būsimas Europos FBK neturi nieko bendra su Chodorkovskiu.

Tačiau su FBK, sprendžiant iš žemiau pateikto dokumento fragmento, turi.

Apytikslis vertimas:

Belieka pridurti, kad prekės ženklas NAVALNY, registruojamas Anti-corruption foundation Europe, kurios priklausymas išnagrinėtas anksčiau, yra ne Aleksejaus Navalno įpėdinių ar amerikietiško FBK, kurį įkūrė politiko bendražygiai.

Antras klausimas FBK: kokią įtaką Lapinskų šeima daro FBK? Ar ji lobuoja savo interesus per FBK? Koks jų darbo tikslas verslo tinkle?

Reziumuojame

Politika turėtų būti, jei neskaidri, tai sąžininga – ypač opozicinės jėgos, kurios tikslas yra „nemeluoti ir nevogti“.

Mes nežinome priežasčių, dėl kurių FBK naudoja tokias neįprastas finansines ir juridines schemas, ir kaip rusai, kurių interesams Europos ir JAV susitikimuose atstovauja jo darbuotojai, norime išgirsti politikų atsakymus į mūsų klausimus.

Į „Sota“ korespondentės klausimus Leonidas Volkovas neatsakė, ją iškart užblokavo.

Panašiai padarė ir Mindaugas Lapinskas.