Судья Норильского городского суда Елена Ежелева общается с адвокатами только в перчатках – а ещё заставляет их дожидаться вынесения решений на проходной суда. Защитник Дмитрий Боев посчитал, что выгонять участников процесса не только из зала заседания, но даже с этажа – незаконно. Он указал на это судье, и в итоге на него составили протокол за неподчинение законному распоряжению пристава. Адвокат планирует пожаловаться на судью.
Как рассказал «Соте» сам Боев, 26 апреля судья Норильского городского суда Елена Ежелева рассматривала дело о выселении жильцов. Адвокат представлял ответчиков, истцом выступало Управление жилищного фонда городской администрации.
«После того, как судья исследовала доказательства, –вспоминает адвокат, — Она огласила, что удаляется в совещательную комнату и потребовала, чтобы все присутствующие в зале судебного заседания – а там были только я, двое ответчиков и прокурор – удалились из зала судебного заседания и ожидали приглашения на проходной здания суда. То есть там, где приставы обыскивают граждан».
В подтверждение своих слов Боев представил редакции аудиозапись заседания. На ней слышно, как судья просит участников процесса «ожидать внизу, на первом этаже».
Адвокат утверждает, что столкнулся с подобными требованиями Ежелевой уже не в первый раз. Он заметил в поведении судьи и другие странности.
Это единственная судья, которая закрывает глаза при проведении судебного заседания, надевая очки темного цвета раз в шесть больше глаз. При этом она надевает еще и перчаткиАдвокат АП Красноярского края Дмитрий Боев
С секретарями, впрочем, судья общается без очков и перчаток.
На последнем заседании 26 апреля попытался оспорить требование ждать решения на проходной. Он заявил, что в Гражданском процессуальном кодексе нет нормы, обязывающей покидать зал заседания на время принятия решения – и тем более спускаться на проходную. Тогда к нему подошел пристав и пригрозил применить физическую силу. Адвокат согласился покинуть коридор, но при условии, что это зафиксирует в протоколе – и приставы его составили.
Согласно документу (копия есть в распоряжении редакции), защитник нарушил требования ч.2 ст. 17.3 КоАП (Неисполнение законных требований судебного пристава). По этой статье адвокату может грозить штраф до трех тысяч рублей. Заседание по делу об административном правонарушении пока не состоялось.
«Я не знаю, чего ожидать, – сетует адвокат, – Некоторые судьи, чтобы не рассматривать такие неординарные дела, просто возвращают протокол под предлогом того, что там что-то неправильно оформлено».
Я буду настаивать на рассмотрении по существу, потому что удалять участников судебного процесса из зала заседания законом просто не предусмотрено. Это просто превышение должностных полномочий, на мой взглядАдвокат АП Красноярского края Дмитрий Боев
При согласии доверителей адвокат намерен пожаловаться на Ежелеву в квалификационную комиссию судей Красноярского края, совет судей и председателю красноярского краевого суда.
Член Комиссии ФПА по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе считает, что у норильского защитника есть «хорошие шансы на прекращение производства по административному правонарушению». «Действия судьи выглядят странно и произвольно, – добавил он в разговоре с редакцией, – Ответственность по 17.3 КоАП наступает за неисполнение законного распоряжения. Скорее всего, в этой ситуации коллеги из АП Красноярского края признают нарушение профессиональных прав».
Сходным образом видит ситуацию и экс-адвокат АП Краснодарского края Михаил Беньяш. По его мнению, просьба судьи «подождать на первом этаже» не адекватна. «Указывать на каком этаже адвокату находиться – это не входит в компетенции судьи, это незаконно», – настаивает Беньяш.
