Пока весь мир ждет скандальную «Одиссею» от Кристофера Нолана, небольшая студия Angel Studios рискнула выпустить в прокат байопик о первом президенте США – «Молодой Вашингтон». Малоизвестные актеры под руководством столь же малоизвестного режиссера (что снимал Джон Эрвин, в России точно не вспомнят) показывают историю юного Джорджа, начинающего офицера, который еще не знает, что станет скоро главным человеком в истории Америки. Получилось на удивление неплохо, но желательно почитать Википедию перед просмотром, а то есть риск запутаться в фамилиях и боевых заданиях.
Мнения о фильме разделились. Авторы не совсем правильно презентовали его – обещали эпическую сагу, но получили скорее костюмированную драму с боевыми сценами, что местами хороши, а местами… утомляют. Возможно, не хватило бюджета. Для удешевления использовали в том числе ИИ (кому в 26-м не стыдно в этом признаться?) – для имитации стрельбы из пушек и замерзшей реки, в которой Вашингтон чуть не тонет в первой половине ленты. Так же были сгенерированы какие-то общие планы – об этом говорил сам режиссер. С одной стороны, это действительно упростило работу съемочной группы. С другой – это подрывает доверие зрителей, которые хотят полностью «живое» искусство.
На Rotten Tomatoes «…Вашингтон» имеет 60% одобрения от критиков и 92% – от обычных зрителей. Кто-то называет фильм «дешевой пропагандой» и «шоу уровня дневного эфира на ТВ». Другие – «хорошим байопиком», «захватывающим и вдохновляющим». Истина, как часто бывает, лежит посередине – у фильма полно недостатков, но есть и удачные моменты, которые заставляют досмотреть его до конца и лишний раз заинтересоваться биографией великого человека.
Главное разочарование, пожалуй, – это то, что нам не покажут главные события его жизни. Тут нет ни войны за независимость США (а Вашингтон был главнокомандующим Континентальной армии в то время), ни президентства героя. Фильм останавливается на событиях Франко-индейской войны 1753-1755 годов. Тогда Вашингтон был всего лишь офицером вирджинского ополчения. Рассказывать о самой войне, впрочем, смысла нет – современному человеку, не американцу, вряд ли будет интересен этот конфликт между колонистами и коренным населением.
В фильме про Вашингтона тоже не объясняют, кто и зачем воюет. Да, нам иногда показывают французов и индейцев, которые кричат «Это наша земля, вам тут не место!», потом что-то взрывается, но дело Вашингтона – воевать, а не разбираться, кто виноват и за что помирает.
Но, какая бы там ни была война, наблюдать интересно – не за нею, а за ростом юного Джорджа. Нам показывают 11-летнего мальчика, у которого только умер отец. Почти все состояние отца перешло старшему брату Джорджа Лоуренсу. Джорджу же достались небольшая ферма, несколько рабов и еще три земельных участка. Но мальчик вопреки ожиданиям матери не хочет быть фермером. Мать, а затем и Лоуренс напоминают Джорджу, что его происхождение не позволит ему получить достойное образование. Джордж же, сближаясь с братом, явно начинает сравнивать себя с ним. Положение Лоуренса намного прочнее – он учился в Англии, дослужился до капитана и смог жениться на богатой наследнице. Таких перспектив у Джорджа нет.
Спустя несколько лет уже достигший совершеннолетия Джордж пытается поступить на военную службу, но ему отказывают – опять же, родословной не вышел. Ему ничего не остается, как наглостью пробиться в дом богатого родственника (по линии Лоуренса) и убедить нанять его, Джорджа, землемером. В том же доме Вашингтон знакомится с Салли Фэрфакс, богатой наследницей, которая стоит намного выше его по положению. У них завязываются отношения по переписке, но, в общем, ни к чему не приводят – Джордж и Салли, как известно, позже расстанутся.
Можно похвалить авторов за бережное отношение к биографии Вашингтона. Обратившись к поверхностно изложенной биографии героя на Википедии, можно обнаружить лишь одно несоответствие – там говорят, что Джордж все-таки учился в школе, а в фильме он не может ее посещать. Непонятно, кто ошибся, но на восприятие истории это не влияет. Драматургически «Молодой Вашингтон» представляет собой классическую историю об «американской мечте»: жил-был юноша, который был никем, но умом и упорством добился лучшего положения в обществе. Юный Вашингтон понимает, что недостаточно быть просто умным. Нужно быть наглым и самоуверенным. Благодаря убеждению «а чем я хуже других?» он постепенно добивается работы, уважения, а потом и исполнения своей мечты – он становится офицером, как и Лоуренс.
Затем будет много боевых сцен, герои будут перемещаться с одного поля на другое, Вашингтон совершит ошибки, на которых будет учиться (без этого не обходится классический «путь героя»), проявит мужество в решающий момент и получит повышение. И… собственно, все. Авторы говорили, что планируют снимать продолжение, но выйдет ли оно, пока неизвестно.
Кому понравится этот фильм? Однозначно – любителям исторического жанра, которые хотят расширить горизонты. Обстановка 18-го столетия вполне аутентична. Уильям Франклин-Миллер в роли Вашингтона, хоть и не доигрывает местами, не раздражает. Да, чувствуется, что у авторов (на разных уровнях производства) не хватает опыта для столь масштабной темы. Хотя… видели мы исторические фильмы и похуже.
Но, если вы не любите разбираться в хитросплетениях истории и династий, «Молодой Вашингтон» рискует обратить вас в уныние. Неспешный темп, сбивчивые диалоги и запутанность семейных связей обеспечены.
