Гай Ричи продолжает штамповать кино с невероятной скоростью. В мае вышел его новый фильм «In the Grey» (который у нас почему-то перевели как «Грязные деньги»). За полтора часа Ричи пытается рассказать историю о злодейском магнате Салазаре, который не хочет отдавать крупный долг, поэтому главные герои пытаются забрать у него деньги не самым чистым способом.
От Гая Ричи уже несколько лет не ждешь ничего приличного (о шедевральном и речи нет). Из интересного режиссера с узнаваемым стилем он давно превратился в многостаночника, который снимает словно бы из-под палки. Новые «Грязные деньги» держатся примерно на том же уровне, что и его «Источник вечной молодости» (2025) – это необязательное, вторичное кино, которое забывается сразу после просмотра. Да, посмотреть можно, но лучше не включать голову и не пытаться анализировать творящееся на экране.
Самое интересное, что зрителям новый Ричи, в общем, нравится. Заграничные критики уже привычно разнесли «…Деньги» в обзорах (47% свежести на Rotten Tomatoes), но зрители поставили фильму 83% одобрения (на основе 500+ обзоров). В России тоже довольно лояльны к Ричи. Его последние фильмы крутят в российских кинотеатрах, что почти небывалое чудо после начала войны. Зрители, соскучившиеся по заграничному кино на больших экранах, с удовольствием идут на него и делают кассу. И их можно понять – лучше уж «Грязные деньги», чем братья Андреасяны.
Историю можно описать в нескольких предложениях. Карикатурный антагонист Салазар (не родственник ли диктатора Португалии?) занял у кого-то миллиард долларов и не хочет отдавать. План по возврату денег предлагает не менее карикатурный адвокат Рейчел (Эйса Гонсалес). Сначала она пытается договориться с Салазаром через его адвоката, но, получив отказ, начинает разбираться с коррупционными схемами антагониста, чтобы после его шантажировать. Параллельно с этим она отправляет своих наемников Сида (Генри Кавилл) и Бронко (Джейк Джилленхол), чтобы они разбирались с Салазаром уже менее цивилизованно. Дальнейшее, зная режиссера, предсказать не сложно.
Пытаясь рассказать о «…Деньгах», ловишь себя на мучительной мысли – а как это в итоге оценивать? с какой стороны? На художественность и достоверность Ричи явно не претендует. По законам драматургии и банальной логики это НЕ хорошее кино. Тут просто нет истории. Нас не знакомят с героями – совсем. Это все равно что за людьми на улице наблюдать – ничего о них не знаешь, но смотришь же. Ричи даже не пытается создать видимость реализма. Эйса Гонсалес выглядит и ведет себя не как крутой адвокат. Джейк Джилленхол не тянет на сурового исполнителя важной миссии. Первое правило набора актеров – это соответствие образам персонажей. Уже на этом этапе мы наблюдаем провал.
В глаза бросается и небрежность режиссера. Ричи не старается снять хорошо. Он снимает быстро. Никакого незапланированного творчества – его команда строго следует графику. На сцену тратится не больше трех дублей, а из них потом выбирается наиболее хороший. А если все дубли так себе, переснимать это никто не станет. Отсняли – «и так сойдет». Это помогает значительно уменьшить бюджет, но сказывается на качестве. Многие актеры словно отбывают трудовую повинность и хотят побыстрее уйти домой.
Сюжет подается рывками, без углубления в тему. Начинает казаться, что смотришь трейлер или на худой конец пересказ фильма, а не сам фильм. Вместо того, чтобы рассказывать историю через сцены и диалоги, Ричи прибегает к закадровому голосу, который первые 30 минут почти не останавливается. Кто, что, куда, зачем? Закадровый голос бубнит и бубнит, комментируя картинку – ну очень интересно (нет).
До последнего были надежды, что «…Деньги» вырулят в красивый экшен, яркие погони, ну или в зрелищные драки. Да, во второй половине фильм начинает разгоняться, позволяя дуэту Генри Кавилла и Джейка Джилленхола немного оживиться и начать «делать дела». Но в итоге экшен остается на уровне «ну норм». То есть, конечно, могло быть и хуже.
Гай Ричи пытался снять бодрый боевик во времена, когда боевики не ценятся. Или их разучились качественно ставить. Или жанр умер, не сумев выйти за надоевшие рамки. «Грязные деньги» смотрятся, как фильм из девяностых. Опять мы имеем классический, намеченный пунктиром сюжет, типичных героев и заезженный конфликт. У кого-то «…Деньги» могут вызвать ностальгию по временам, когда подобные боевики продавались еще на кассетах. Но в 2026-й Ричи не вписывается. Сейчас просто скучно в сотый раз смотреть одно и то же. С другой стороны, всегда будут люди, которым нравятся похожие истории. Читает же кто-то в 2026-м тысячные уже книги про попаданцев во времена ВОВ. И на «Грязные деньги» тоже найдется свой зритель.
